Uyar’dan İmamoğlu davasına dikkat çeken değerlendirme
Alanya Belediye Başkan Yardımcısı ve Avukat Haydar Uyar, kamuoyunun yakından takip ettiği İmamoğlu davasında yaşanan son gelişmelere ilişkin sosyal medya hesabından açıklama yaptı.
Hukukçu kimliğiyle süreci değerlendiren Uyar, duruşma sırasında savcının tutuksuz yargılanan bir sanık hakkında tutuklama talep etmesine sert tepki gösterdi.
Uyar, özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ve tutuksuz yargılanan bir sanığın, savcılığın beklentisi doğrultusunda ifade vermediği gerekçesiyle tutuklanmasının istenmesini eleştirdi.
“Yargıda meydana gelen çürümenin son aşamasıdır”
Savcının duruşma sırasında ara mütalaa vererek tutuklama talebinde bulunmasını değerlendiren Uyar, bu uygulamanın adil yargılama ilkeleri bakımından ciddi şekilde sorgulanması gerektiğini savundu.
Uyar, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“İmamoğlu davasında tutuksuz yargılanan etkin pişmanlıkçı sanık, savcının istediklerini söylemediği için savcı beyin yargılamanın ortasında ara mütalaa verip adamın tutuklanmasını talep etmesi, yargıda meydana gelen çürümenin son aşamasıdır.”
“Maddi gerçek baskı altında ortaya çıkmaz”
Yaşananların yalnızca ilgili sanığın tutuklanma talebi üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Uyar, tanık ve sanıkların herhangi bir baskı altında kalmadan beyanda bulunmasının maddi gerçeğe ulaşılması açısından büyük önem taşıdığını ifade etti.
Uyar, savcının tutuklama talebinin davanın genel seyri açısından da tartışılması gerektiğini belirterek, yargılamanın belirli bir iddiayı doğrulatmak amacıyla değil, olayın bütün yönleriyle ortaya çıkarılması amacıyla yürütülmesi gerektiğini savundu.
“Dava neresinden tutsanız elinizde kalıyor”
Uyar, açıklamasının devamında tutuklama talebine ilişkin eleştirilerini daha da sertleştirerek, yaşanan durumun lehte tanıklıkların ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engelleyebileceğini öne sürdü.
Uyar, konuya ilişkin değerlendirmesinde, “Bu durum lehte tanıklığı ve maddi gerçeği tehdit etmek, adil yargılamayı etkilemek ve dosyayı iddianameye uygun şekilde dizayn etme girişimidir. Dava neresinden tutsanız elinizde kalıyor” ifadelerini kullandı.
Bu sözleriyle Uyar, davanın yürütülme biçiminin tarafsızlık ve bağımsızlık açısından kamuoyunda soru işaretlerine yol açabileceğini savundu.
Mahkemenin kararını olumlu değerlendirdi
Savcının tutuklama talebine yönelik eleştirilerinin ardından Uyar, mahkeme heyetinin bu talebi reddetmesini ise olumlu bir gelişme olarak değerlendirdi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanığın duruşma sırasında savcılığın beklentilerine rağmen kendi beyanını sürdürmesini de değerlendiren Uyar, bu tutumun yargılama açısından önemli olduğunu belirtti.
Uyar, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“O anda mahkemenin savcı beyin talebini ve tutuklamayı reddetmesi, etkin pişmanlıkçı sanığın savcıya direnmesi ise yargı ve insanlık adına güzel gelişmelerdir.”